Resultados 70 - 75 de aproximadamente 88 de "Francisco Sierra" en período de 1575 a 1867
71.
Perteneciente al 19 de Mayo de 1801
Tomo XVII A, XVII f 29 y f 29 v

- En razón del impedimento del Regidor José Seguí y de las ocupaciones del Regidor Fernando Rodríguez Valdivieso, el Cabildo dispone, no obstante lo prevenido por Leyes de Indias, y ante la imposibilidad de hacer elección, que el oficio de Pobres y Menores quede a cargo del Procurador General y Procurador General sustituto, resolución que se notificará a ambos.

72.
Perteneciente al 17 de Junio de 1801
Tomo XVII A, XVII f 30 v a f 32 v

- Por hallarse ya en posesión del Virreinato Joaquín del Pino, con su esposa, doña Rafaela Vera Mujica, natural de la ciudad, el Cabildo designa al Alcalde 2º y al Alférez Real como diputados para felicitarlo y promover los asuntos pendientes. El primero expone la necesidad de que la ciudad costee los gastos, y por carecer de propios, ni aún para los gastos comunes, se resuelve que soliciten al Virrey les destine algún dinero del ramo de Arbitrios.

- Se dispone encomendar el sermón del Patrón San Jerónimo a Bernardo de Alzogaray, natural de la ciudad.

- El Teniente de Gobernador entrega la instancia hecha por tres vecinos del Paraná, a nombre de los demás, solicitando “la facultad competente para formar allí Cabildo, por tener el título de villa”, cuyo expediente a pedimento del Fiscal de lo Civil, le ha remitido al Virrey para que informe con audiencia del Cabildo. Se dá vista al Procurador General.

- En respuesta a la vista que se le dio sobre el reparo puesto por el Tribunal de Cuentas a los derechos que gravan a la yerba, el Procurador Síndico expone que el que se aplica en Santa Fe, es un privilegio que solo puede ser interrumpido por el Rey. Estima que la igualdad de derechos exterminará al comercio con Paraguay, ya que si apenas se mantiene pagando 2 reales por tercio, desaparecerá cuando sea de 6 reales. Indica que el Cabildo no puede perder este privilegio como lo hizo con el puerto preciso y las escuelas, e insta a defenderlo. Por ser las 12 del día se suspende el acuerdo.

73.
Perteneciente al 22 de Junio de 1801
Tomo XVII A, XVII f 32 v a f 37

- Continuando el acuerdo anterior, sobre la igualdad de los derechos de la yerba, los Alcaldes ordinarios proponen que para considerar la materia se traigan a la vista las Reales Cédulas de 1726 y 1743 y la Real Provisión de 1739. El Alférez Real expone que como comerciante de muchos años, con experiencia en la Provincia, Paraguay, Chile y Córdoba, vecino y natural de Santa Fe, Juez que ha sido de ella, juzga conveniente que los derechos de la yerba de Santa Fe se igualen a los de Buenos Aires. Manifiesta las razones siguientes: Abolido el puerto preciso, los comerciantes de Paraguay, lo hubieran podido utilizar como puerto intermediario, pero la desigualdad de los derechos han llevado a esta ciudad a su ruina. El comerciante que viene a ella debe pagar su salida 19 reales y 3 cuartillo por cada tercio de yerba, en tanto que en Buenos Aires solo 13 y 3 cuartillos, obligándolo a dirigirse a la capital por la “diferencia notable”. Por este motivo, los negociantes de Paraguay no arriban a Santa Fe. Formula consideraciones sobre el comercio, reiterando que dicha igualdad significará la llegada de vendedores del Paraguay y compradores de todas partes. Solicitan se testen los términos agraviantes al Cabildo que el Procurador General consigna en su solicitud, y rechaza sus fundamentos por la ninguna práctica que tiene del comercio. A su pedido se insertan en el acta los cálculos comparativos que hizo sobre la base de 100 tercios de yerba enviados desde Paraguay a Buenos Aires y Santa Fe, que arroja una diferencia de $52 y 7 ½ reales; cálculos de transporte en carretas a Buenos Aires y Santa Fe desde Córdoba, Santiago del Estero, Perú y Mendoza.

- El Alguacil Mayor adhiere a ese dictamen y el Regidor Fernando Rodríguez Valdivieso difiere su parecer para consultar con algunos “vecinos honrados” por no ser práctico en el negocio de la yerba.

- El Teniente de Gobernador Prudencio María de Gastañaduy, manda traer a la vista las ordenes requeridas por los Alcaldes ordinarios.

74.
Perteneciente al 26 de Octubre de 1801
Tomo XVII A, XVII f 55 a f 60

- El Virrey, por oficio del 19 del corriente, ordena informar sobre la representación que le hizo el Cura Vicario Francisco Antonio de Vera Mujica, respecto de la falta de diputados por parte del Cabildo para convenir sobre las funciones de San Jerónimo, cuyos actos de la víspera fueron suspendidos por lluvia, y sin consulta. Solicita declaratoria de la atención que se le debe como párroco y testimonio de los acuerdos en que se trató el asunto. El Alcalde 1º ratifica la declaración que dio a pedido del párroco y propone que de los acuerdos de los últimos 10 años se saquen 3 o 4 antecedentes sobre la manera de verificar estas funciones. El cuerpo difiere la materia.

- Se considera la acordada expedida por la Real Audiencia del 18 del corriente, relativa a la representación que hizo el Alcalde 1º sobre la facultad de su empleo y del Teniente de Gobernador de convocar a acuerdos, a raíz de que éste declaró nulo el que citó el 19 de mayo. El Alcalde 1º propone que los capitulares juren y declaren lo precedido a la sesión del 17 de mayo y que la Real Audiencia designe, como comisionado para este asunto, a un vecino independiente. El cuerpo obedece la orden y difiere la resolución.

- El Alcalde 1º propone exigirle al Regidor José Seguí el desempeño de Defensor de Pobres y Menores, que no admitió el Procurador General titular y que ha estado ejerciendo el sustituto Luis de la Sierra. Por ser tarde, el Teniente de Gobernador posterga el tratamiento, advirtiendo a los capitulares que, al tratar la materia tuviesen presente “el modo e ímpetu con que se levantó de su asiento el Señor Alcalde de 1º voto, terciando su capa debajo del brazo, para decir al Señor Procurador, en voz fuerte y vigorosa, que le afianzase la calumnia en cuatro mil, con otras protestas de las que luego se separó”, por los motivos que se habrán de esclarecer.

75.
Perteneciente al 11 de Enero de 1802
Tomo XVII A, XVII f 89 a f 91 v

- Se considera el escrito de Francisco Antonio Roteta y el cuerpo confirma las disposiciones que tomó el 1º del corriente, sobre el depósito de las varas, por estar conforme a casos anteriores y de acuerdo con la ley 13, título 3º, libro 5º de la Recopilación de Indias. En cuanto a su oficio, se declara que por haber viajado a Buenos Aires sin noticiar al cuerpo, y sin reasumir, no estaba en ejercicio, por lo cuál se le encomendó a Luis de la Sierra, Procurador General sustituto. Se resuelve someter el caso al Virrey, con el envío de la representación, solicitándose la pena correspondiente por el estilo irrespetuoso y desatento para con el cuerpo.

Obs: Al margen del folio el Escribano deja constancia que a continuación del acuerdo del 23 de octubre del corriente año, aparece la constancia de haberse testado las palabras que se hayan rayadas en el acta presente

Programa ADAI Archivo General de la provincia de Santa Fe