- El Alcalde de 1º voto expuso que en punto diferido en la sesión anterior, el responsable de manifestar el resultado de la elección a los vecinos había sido de quien había actuado como presidente de la asamblea y que se le debía recordar lo establecido en la legislación. El Regidor Alguacil Mayor sostiene que considera que no se ha infrigido violación de lo establecido por el Estatuto Provisorio por el “semiescrutinio” que se hizo como tampoco el hecho de que originalmente el Cabildo ordenara la elección de dos electores mientras la norma la elección de uno . El Regidor Torres expuso que se trataba de “imbecilidad, ignorancia o duda del caso ni menos juzga malicia en los individuos que se hallaban presente, sino mera curiosidad” y que tanto lo uno como lo otro es reprensible por lo que propone componer una comisión integrada por el Tte. de Gdor., el Alcalde de 1º voto y un escribano para graduar y aplicar la pena que merecían uno y otros.

- Se trató el pedimento de Petrona Santa Cruz de los documentos de la propiedad de un terreno dado en merced a su finado marido Dr. Pedro Calzada en 1789 ó 1790 y se mandó que el Fiel busque en los registros de los acuerdos y se extienda la copia solicitada.

- El Alcalde de 1º voto expuso que convenía al bien público tratar de poner el conveniente remedio para evitar males más graves sobre: introducción y venta de cueros, objetos y de varias marcas de animales robados-caballos, yeguas y mulas- con perjuicio de los hacendados y con la excusa de que las invasiones de los indios han dispersado las haciendas. Se acordó tratar el punto en una sesión en que estuviera presente el Tte. de Gobernador.