-El Alg. My. continuando el asunto que quedó diferido el 25 sobre la pretención del Alc 2do de considerarlo suspendido de su oficio, hace una larga exposición para demostrar que la R.P. que revocó la elección anual, no ordenó su cese. Señala que el Reg. Zevallos, luego del Alc 2do, manifestó en el acuerdo del 2 de julio que tenía conocimiento de sus mandato sobre la suspensión de su empleo, y señala que se ocultó la * por parte de quienes pretendian ello. El Reg. Miguel * hace su defensa sobre el mismo asunto, expresando que el Reg. Zevallos ni su sobrino el Alc. Prov. Marcos de Toledo y Pimentel acreditaron su idoneidad al hacerse cargo de sus empleos, haciendo saber que tiene radicada ante el gob. la información que *. El Alc. 1ro ratifica lo que opinó sobre el particular, informando que la providencia que dictó la R. Audiencia al Gob. sobre la suspensión del oficio de Alg. My. la conoció por confidencia de considerar suspendido alos 2 capitulares, y omite responder detalladamente las opiniones de los mismos, "trasladado a la letra de unos papeles que sacaron de su *".

-El Alf. Real Ratifica lo que tiene dicho sobre el particular, y a pedido del Alc. 1ro se * algunas palabras vertidas por el Reg. *, a quien se advierte debe expresarse con decoro. Se dispone extender testimonio del asunto a los que los pidiesen.